有道理啊~~

哈哈哈

很nb

[…] This post was mentioned on Twitter by Noexu, ptcoogle_flipboard. ptcoogle_flipboard said: 优化选择——Programmers（18）: 载于《程序员》杂志2010年第10期。 这个系列的漫画讲述程序员——这种神秘人类的囧事，故事多来源于我身边的程序员朋友,且以互联网开发背景为… http://goo.gl/fb/elNpd […]

呵呵 很有道理

软件的问题始终是要解决的。
那如果ssd也觉得慢了呢？
拿现在的硬件去跑十年前的软件，那觉对的爽。

学学数据结构，硬件速度的提高解决不了性能问题。
当然漫画这样表现问题不大，如果学计算机的人也这么想那只好回学校再回回锅了。

那话是温伯格说的。你去找他回炉吧。

这个太能反映问题了….

曾经很有道理。Moore’s Law不再成立后，并行化是程序员不得不面对的问题。

如果这是温伯格说的，标示出来，这是一种文化，
或者是一种自嘲的小幽默，不然确实容易让人产生误解。
这里没有说你的漫画不好，也没有说你的创意不好的意思。
虽然本人在网络里一贯胡说八道，但是在正式场合从来谨言慎行，因为你的作品是发表在正式出版物上的，所以我才说了这个问题。
因为在现实生活中半瓶水的人太多，很可能有人会把这个事当成真的，
虽然都知道这个结论但是能清晰解释这个问题，像社会上为生活奔波的程序员能够做到的并不多，这样做对程序从业人员的利益不利，毕竟大多数人是为了一口饭吃而不是科学家。
虽然本人并不是程序员。
还有roy_hu，这个事和摩尔定律没有任何关系，这是《数据结构》和《计算机体系结构》两门课的知识，都有讲到。

嗯哪，我下次会标出来的。谢谢你

Gordon 把自己水壶里的水喝掉一半了吧，然后达到了把这句话当成真理的境界。 这里是正式场合还是网络呢，在这个网页里是在hsbd还是jysx呢。为什么要以自己的标杆标示别人呢？有几个程序员会真的睡大觉等半年呢？ 为什么Gordon 周围的大多数程序员朋友是为了混口饭吃呢？Gordon 自己上班的目的也只是为了混口饭吃么？
是否真的懂什么是摩尔定律呢？
数据结构真学好了，为什么不给点建议，用更好的数据结构把硬盘寻道再优化20%，赶快给微软建议，造福世界。

真的担心计算机硬件厂商快倒闭了。。因为Gordon能用更好的数据结构写出完美的程序，不需要更先进的硬件了， 全世界所有人都只需要386 就可以了。 硬盘空间不够没关系，有更好的压缩算法，1T的资料可以压缩到1Byte，再不够再压缩，比尔盖茨说640K对于所有人都够用了， 果然是真的。

呵呵 有点意思哦~

有点意思

well,to be or not to be,that’s a question…

楼主的60ms是故意夸大的吧？一般也就是在10ms左右
后来的（小于1ms）是不是觉得很小了？实际上还要更小呢，比如某个典型值是最大0.01ms（和1ms差了两个数量级，示波器的触发不会说谎）

[…] 来源：http://blog.xiqiao.info/2010/10/20/829 […]

漫画中文字已经提到是文件读取速度，与硬件IO的性能无关吗？

Can I simply say what a aid to seek out someone who really knows what theyre speaking about on the internet. You definitely know how you can carry a problem to gentle and make it important. Extra people have to learn this and understand this side of the story. I cant imagine youre no more in style since you undoubtedly have the gift.

[…] 数据压缩 现在的序列化方法是都转成Base64格式，经验来看，转成Base64本身就会让数据量增加。本来数据量就不小，还加，压力更大了。于是增加了压缩和解压缩的逻辑。实际测试来看，压缩后的数据量大概是原来的14%，可以达到预期，似乎是个比较完美的解决方案。 但是 ，问题也是有的，虽然减轻了网络压力，但是增加了服务器/客户端的内存和CPU压力。这时候就是个平衡的问题了，相对于增加网络带宽，似乎换个性能更好的机器的成本更低吧。 到这里，想到了西乔的那个漫画：猛击这里 […]